將錯就錯的心得、甫看完的法劇與對部落格經營方向的想法

      開頭這段對於醫師科學家概論課程的選修心得，實為吾人的期末作業，但後來發現與老師指定內容不同，本欲捨棄之又覺可惜，遂放上博客讓諸君看看。
 

       學期初選修「醫師科學家概論」，一方面是對醫師科學家這個跨領域結合與應用的發展方向極感興趣，一方面也是想了解這門課會是怎樣的教學方式，聽學長姊提過，多是研究所老師分享實驗室的研究主題和內容介紹，期末訪問老師們或是參觀實驗室。

       但這個學期的課程安排顯然很不一樣，除了各個領域的老師前來分享，包括流行病學、腦科學、病理學、公共衛生等範疇以及榮總的醫師，還有現階段進入實驗室的學長姐的心得分享，而真正讓我感觸良多的是後者與我們的交流和互動。

       老師們的介紹很可能只是開啟一個對某方面有興趣的發展可能，自己未必對上述任何領域感興趣，但了解學長姐們如何調適研究和生活之間我認為是相對重要許多。他們與我們年齡差距不大，經歷過我們即將經歷的醫學生活，對於在課業、研究(或許還有社團)拿捏得宜與時間管理上，都是極有經驗的；藉由學長姐的分享，或許更能去想像：倘若日後進入實驗室，開始專題研究，那又是怎樣的生活型態，自己能否適應?

       本身是醫學系B組，進入實驗室、參與研究將是必然，但有時我不免會去想，自己是否真的適合從事研究，自己能否負擔在實驗室中可能遇到的各種挑戰，自己能否成為做出某些貢獻的醫師科學家於未來。種種懷疑、困惑，或許在學長姊們對於科學的熱情、生命的告白，了解老師們的有趣研究主題後，得到某些解答與慰藉，明白真的有這麼多的可能性，值得我審慎評估，大膽前行，試著在醫學之路上，找到某些熱中的事物，體會在實驗室中，解開奧妙謎團的過癮，感受研究設計的巧妙與科學發現的瑰麗。

       更重要的，是我從學長姐們分享中，更深刻地體會到：不忘人性的溫暖，永遠不要忘記自己是個「人」，適時與生活互動，呼應各種連結。科學家戴森在其著作《宇宙波瀾：科技與人類前途的自省》中提及他母親對他說過的話：「當你有朝一日成為大科學家時，卻發現自己從來沒有時間交朋友。這樣的話，就算你證明出黎曼猜想，如果沒有妻子、兒女來分享你勝利的喜悅，又有什麼樂趣呢?」換個角度想，窮盡生命鑽研知識的奧秘很是動人及令人嚮往，但我更希望自己的所作所為，能夠更妥善地應用於改善人類生活，不論是做轉譯醫學，或是解碼基礎科學對藥理與病理的應用，或是透過乾式實驗完成臨床數據分析已更了解疾病病灶根源，這些都是很好的、很有潛力的發展方向。

       期望自己在這個學期之後，能對醫師科學家、醫學生從事研究有更多的了解，當自己有朝一日、有幸成為其中一個身分時，能夠坦然無畏地，面對各種挑戰，並超越自我的極限。

       最近剛看完NETFLIX原創法劇《馬賽城》(Marseilles)，敘述連續擔任馬賽城市長二十年的羅伯塔侯，原本將於選戰中退出，讓位給其徒弟兼副市長路卡塔侯出來競選，但因為路卡的選前背叛，不支持羅伯提出賭城計畫，使羅伯重新考慮投入新一輪的選戰中。

       很多人說這是法國版的《紙牌屋》，吾人深感不以為然，兩者之間差異極多，品質上也有所差別。姑且不論質量如何，《紙牌屋》聚焦的是美國政界的勾心鬥角，從國家角度，綜觀國際視野出發；然《馬賽城》著墨更多的，是馬賽城的都市規劃，著重在城市經營的部分，一窺馬賽城的繁華與光榮，黑暗與暴力的一面，除了怪異的迅速切換視角而非淡出手法來切換敘事鏡頭、有些突兀的配樂，就權力鬥爭的故事而言，劇情算是相當完整，但也相對好猜，例如雙方陣營各會使用什麼手段去攻擊對方，也可能是因為我《紙牌屋》看太兇了，平板上出現某段情節，我就有猜測之後會以這點作為主要抨擊。

       此外，這個故事也不光是以政治家與政客的視角去切入故事，而是引入政治人物的家人和朋友，讓整個故事更多了一些人情味，我想這是無子嗣的安德伍夫婦所做不到的。故事也反覆強調兩位競爭對手對於馬賽城的熱愛，也帶入許多城市景觀、人民日常生活、運動、港口風光等，或許可以考慮引入旅遊業的置入性行銷，還有大家都用Surface的平板啊，算是很不錯的視覺體驗。

       新的一年展開，希望自己可以達成每週寫一篇部落格的目標，但我更在乎的，是我可以透過撰寫文字達到什麼樣的價值交流與回饋，以及我該用什麼樣的形式撰寫較佳。近日讀完大陸一位IT製作員阮一峰先生的部落格，以及布羅格文章整理之後出版的書籍《如何變得有思想》，感觸良多，在字裡行間找到某些有意思的、值得效仿的事物。

       阮一峰涉獵廣博，善於思考，對自由軟體有高度推崇；能把看的書—那怕只是一篇文章，一則新聞或一部電影，用自己的話語做出總結，冷靜地以科學思維做出評論，卻又不失浪漫與感性，能談文學、歷史，也能談科技和資訊學。透過此書，讓我對許多事情有新的見解，多看到一些繁體中文市場所看不見的好書，加強我原先的信念和觀點，底下分享一則我早已知道，但透過阮一峰的梳理，讓我更加明白，日後我該如何精準地向他人傳達這方面的訊息，自己該如何實踐這樣的價值。

       關於開源先驅埃里克˙雷蒙德的〈大教堂與市集〉一文的整理：

1.       你不能從零開始建設市集，必須先有個原始項目。

2.      你的原始項目可以容許缺陷，但它必須能夠運行。

3.      你必須向用戶展示一個可行的前景，讓潛在合作者相信，在可預見的將來，它會發展成一個了不起的事物。

4.      項目的主持人本身不一定是天才，但他要能夠慧眼辨別出他人的優秀想法。

5.      項目的主持人必須要有良好的人際關係、交流技能和人格魅力，這樣才夠吸引他人，使得別人對你做的事情感興趣，願意幫助你。

 這些文字其實讓我想到目前正在主持的Entropyspace亂度空間社群，除了第五點之外，前四項我已經盡我所能地努力達成。至於要怎麼達成第五點呢?我認為問題不一定在我，而是我身旁的同儕對於這個主題沒有足夠的興趣和動力去多涉獵，要怎麼解決抑或釣出有高度興趣者，很值得思考。

 阮一峰的部落格之所以深得我心，是因為他的文字不全然是自己的看法，而是摻雜他人的文字做出整理後混合而成；這顯示部落格不必然是顯示創作者的完整想法，有時將某件事物以關於這件事務的想法分享給讀者，也是個可行性很高、能帶來高度附加價值的方法，這或許是我日後可逐漸調整、改善的目標。